MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082882491 · doi:10.1073/pnas.0506939102

Introduction of an additional pathway for lactate oxidation in the treatment of lactic acidosis and mitochondrial dysfunction in <i>Caenorhabditis elegans</i>

2005· article· en· W2082882491 sur OpenAlexaff
Leslie I. Grad, Leanne C. Sayles, Bernard D. Lemire

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactic acidosisMitochondrionBiologyLactic acidCellular respirationRespiratory chainAcidosisBiochemistryCaenorhabditis elegansRespirationOxidoreductaseEndocrinologyGeneGeneticsEnzymeBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitochondrial dysfunction, with an estimated incidence of 1 in 5,000 births, is associated with a wide variety of multisystem degenerative diseases. Among the most prevalent forms of dysfunction are defects in the NADH:ubiquinone oxidoreductase (complex I). Caenorhabditis elegans strains with complex I mutations exhibit characteristic features of human mitochondrial disease including decreased rates of respiration and lactic acidosis. We hypothesized that introducing an additional pathway for the direct oxidation of lactate would be beneficial for energy metabolism. The yeast CYB2 gene encodes an L-lactate:cytochrome c oxidoreductase that oxidizes lactate, donates electrons directly into the mitochondrial respiratory chain, and supports lactate-dependent respiration. Cyb2p expression markedly increases lifespan, fertility, respiration rates, and ATP content in complex I-deficient animals. Our results indicate that metabolic imbalance leading to lactic acidosis and energy depletion are central mechanisms of pathogenesis in mitochondrial dysfunction and that introduction of an additional pathway for lactate oxidation should be considered as a treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207