Epidermal Growth Factor-induced DNA Synthesis
Notice bibliographique
Résumé
We have previously demonstrated that phosphatidylinositol 3-kinase (PI3-kinase) is necessary and sufficient to account for epidermal growth factor (EGF)-induced mitogenesis in rat primary hepatocytes. A cytosolic Gab2-containing complex accounts for >80% of the total EGF-induced PI3-kinase activity (Kong, M., Mounier, C., Wu, J., and Posner, B. I. (2000) J. Biol. Chem. 275, 36035-36042), suggesting a key role for Gab2 in EGF-induced mitogenesis. Here, we demonstrate that PP1, a selective inhibitor of Src family kinases, blocks the EGF-induced Gab2 tyrosine phosphorylation without inhibiting EGF-induced phosphorylation of the EGF receptor, ErbB3, or Shc. We also show that Gab2 phosphorylation is increased in Csk knockout cells in which Src family kinases are constitutively activated. Furthermore, PP1 blocks Gab2-associated downstream events including EGF-induced PI3-kinase activation, Akt phosphorylation, and DNA synthesis. We demonstrate that Gab2 and Src are constitutively associated. Since this association involves the proline-rich sequences of Gab2, it probably involves the Src homology 3 domain of Src kinase. Mutation of the proline-rich sequences in Gab2 prevented EGF-induced Gab2 phosphorylation, PI3-kinase/Akt activation, and DNA synthesis, demonstrating that Gab2 phosphorylation is critical for EGF-induced mitogenesis and is not complemented by ErbB3 or Shc phosphorylation. We also found that overexpression of a Gab2 mutant lacking SHP2 binding sites increased EGF-induced Gab2 phosphorylation and the activation of PI3-kinase but blocked activation of MAPK. In addition, we demonstrated that the Src-induced response was down-regulated by Gab2-associated SHP2. In summary, our results have defined the role for Src activation in EGF-induced hepatic mitogenesis through the phosphorylation of Gab2 and the activation of the PI3-kinase cascade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».