MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082888367 · doi:10.1080/009864490895990

CLOSED-LOOP DATA RECONCILIATION FOR THE CONTROL OF A BINARY DISTILLATION COLUMN

2005· article· en· W2082888367 sur OpenAlexaff
Siliang Bai, Jules Thibault, David D. McLean

Notice bibliographique

RevueChemical Engineering Communications · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFractionating columnControl theory (sociology)Noise (video)Controller (irrigation)Filter (signal processing)Binary numberProcess (computing)Computer scienceDistillationPID controllerColumn (typography)Data setProcess controlSet (abstract data type)Control (management)Control engineeringMathematicsEngineeringChemistryTemperature controlArtificial intelligenceChromatographyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data reconciliation is a procedure that makes use of process models along with process measurements to give more precise and consistent estimates for process variables. Data reconciliation has been traditionally used to provide a more representative set of data to calculate steady-state inventories and process yields. For dynamic systems, the use of data reconciliation is relatively nascent. This article examines the potential use of data reconciliation in closed-loop control as a filter to attenuate the noise in measurements of the controlled variables so that the controllers can access more accurate sets of data. Data reconciliation filters were implemented in simulations of a PID control system for a binary distillation column. Results showed that data reconciliation could efficiently reduce the propagation of measurement noise in control loops, so that the overall performance of the controller is enhanced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Engineering CommunicationsMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207