MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082900428 · doi:10.1634/stemcells.2008-0329

Bone Marrow-Derived Mesenchymal Stromal Cells Express Cardiac-Specific Markers, Retain the Stromal Phenotype, and Do Not Become Functional Cardiomyocytes In Vitro

2008· article· en· W2082900428 sur OpenAlexafffund
Robert A. Rose, Huijie Jiang, Xinghua Wang, Simone Helke, James N. Tsoporis, Nanling Gong, Stephanie Keating, Thomas G. Parker, Peter H. Backx, Armand Keating

Notice bibliographique

RevueStem Cells · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalPrincess Margaret Cancer CentreHeart and Stroke FoundationOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of TorontoFondation pour la Recherche MédicaleHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMesenchymal stem cellBiologyPopulationBone marrowStromal cellCD90Cell biologyCD34ImmunologyStem cellCancer researchMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although bone marrow-derived mesenchymal stromal cells (MSCs) may be beneficial in treating heart disease, their ability to transdifferentiate into functional cardiomyocytes remains unclear. Here, bone marrow-derived MSCs from adult female transgenic mice expressing green fluorescent protein (GFP) under the control of the cardiac-specific alpha-myosin heavy chain promoter were cocultured with male rat embryonic cardiomyocytes (rCMs) for 5-15 days. After 5 days in coculture, 6.3% of MSCs became GFP(+) and stained positively for the sarcomeric proteins troponin I and alpha-actinin. The mRNA expression for selected cardiac-specific genes (atrial natriuretic factor, Nkx2.5, and alpha-cardiac actin) in MSCs peaked after 5 days in coculture and declined thereafter. Despite clear evidence for the expression of cardiac genes, GFP(+) MSCs did not generate action potentials or display ionic currents typical of cardiomyocytes, suggesting retention of a stromal cell phenotype. Detailed immunophenotyping of GFP(+) MSCs demonstrated expression of all antigens used to characterize MSCs, as well as the acquisition of additional markers of cardiomyocytes with the phenotype CD45(-)-CD34(+)-CD73(+)-CD105(+)-CD90(+)-CD44(+)-SDF1(+)-CD134L(+)-collagen type IV(+)-vimentin(+)-troponin T(+)-troponin I(+)-alpha-actinin(+)-connexin 43(+). Although cell fusion between rCMs and MSCs was detectable, the very low frequency (0.7%) could not account for the phenotype of the GFP(+) MSCs. In conclusion, we have identified an MSC population displaying plasticity toward the cardiomyocyte lineage while retaining mesenchymal stromal cell properties, including a nonexcitable electrophysiological phenotype. The demonstration of an MSC population coexpressing cardiac and stromal cell markers may explain conflicting results in the literature and indicates the need to better understand the effects of MSCs on myocardial injury. Disclosure of potential conflicts of interest is found at the end of this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations206
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem CellsMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207