MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082910509 · doi:10.1094/pdis-11-13-1174-re

Analysis of Stem Rust Resistance in Australian Barley Cultivars

2014· article· en· W2082910509 sur OpenAlexaff
Lida Derevnina, T. Fetch, Davinder Singh, Robert Brueggeman, Chongmei Dong, Robert Park

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensResearch Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStem rustBiologyCultivarPucciniaSeedlingResistance (ecology)Rust (programming language)ChlorosisBotanyGeneHordeum vulgareHorticulturePoaceaeAgronomyGeneticsMildew

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eighty-two Australian and five exotic barley cultivars were evaluated at the seedling stage for resistance to the Australian stem rust pathotype 98-1,2,3,5,6. Although most of these cultivars exhibited mesothetic (mixed infection type) reactions that were associated with a high level of chlorosis, two ('O'Connor' and 'Pacific Ranger') were highly resistant. Marker analysis indicated that four Australian cultivars ('Empress', 'Vlamingh', Pacific Ranger, and 'Yerong') possess the stem rust resistance gene Rpg1. Tests conducted using North American Puccinia graminis f. sp. tritici pathotypes MCCJ and QCCJ supported marker results and indicated that 'Pacific Ranger' and 'Vlamingh' likely carry additional stem rust resistance genes. Based on pedigree information and results from multipathotype tests, these genes are believed to be uncharacterized and, therefore, new. The resistance in Australian barley 'Franklin' conferred resistance against all pathotypes tested in this study. Studies of inheritance to MCCJ revealed that it possessed an unknown seedling resistance, which was independent of and displayed additivity to Rpg1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207