MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082911522 · doi:10.1139/f01-048

Identifying cause in sediment assessments: bioavailability and the Sediment Quality Triad

2001· article· en· W2082911522 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Uwe Borgmann, W. P. Norwood, Trefor B. Reynoldson, F. Rosa

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy metals in environment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyalella aztecaBioaccumulationSedimentBioavailabilityEnvironmental chemistryBenthic zoneEnvironmental scienceToxicityChemistryEcologyAmphipodaCrustaceanGeologyBiologyPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Application of the Sediment Quality Triad approach to non-pH-stressed Sudbury area lakes clearly demonstrated increased metal (Cd, Co, Cu, and Ni) contamination, decreased abundances of some benthic invertebrates (amphipods, pisidiid clams, and tanytarsiid midges), and severe sediment toxicity to amphipods and mayflies. However, the bioavailability of metals and the cause of biological effects cannot be identified from these data. Bioaccumulation measurements, however, clearly demonstrated increased Cd, Co, and Ni bioavailability to Hyalella. Copper concentrations in Hyalella were not elevated, in spite of much higher sediment Cu concentrations. Nickel was the only metal accumulated in sufficient amounts to cause toxicity. Toxicity in Hyalella caged above the sediments was equivalent to that of animals exposed directly in sediment, demonstrating that effects were due to dissolved metal and not metals in the solid phase. Copper concentrations in overlying water were much lower than Ni concentrations and insufficient to account for toxicity. Including bioaccumulation data with traditional measurements of sediment chemistry, benthic community composition, and sediment toxicity allows quantification of metal bioavailability and identification of the cause of toxicity. This approach results in a much more complete assessment of the biological impacts of metals in sediments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetHeavy metals in environmentTravaux en français237 207