S02.2 Overview of Rapid/Point of Care Diagnostic Tests For HIV and Current Challenges Associated with HIV Testing
Notice bibliographique
Résumé
Advances in rapid/point of care testing (RPOCT) for HIV have transformed global capacity to reach individuals who might not otherwise have been tested for HIV, particularly in non-traditional health care settings. In addition to reducing patient anxiety associated with awaiting the results of standard laboratory tests, a positive HIV RPOCT may allow for urgent medical interventions which could in turn reduce the risk of transmission of HIV, e.g. in the mother to child setting and in blood and body fluid exposures. The availability of a rapid test result also has the potential to allow immediate linkage to care and to modify behaviour which might result in reduced transmission of infection. Despite these benefits, RPOCT has also resulted in new challenges to health systems. For example, false positive results create unnecessary anxiety and occasionally, unnecessary medical interventions. The majority of currently available HIV RPOCT detect HIV-1 and sometimes HIV-2 antibody. Some newer test kits include the detection of p24 antigen with the potential to enhance diagnostic sensitivity in early infections. Future research should focus on better combination antigen/antibody rapid assays or rapid tests to detect nucleic acid to improve the diagnosis of early HIV seroconversion and for early infant diagnosis. Another area of unmet need is the accurate detection of infection in individuals who have received HIV vaccine who may screen positive on rapid tests making distinguishing vaccination and disease difficult. Finally, future directions should combine testing for multiple infections (e.g. HIV, HBV, HCV and syphilis) in a single test kit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».