Use of cecal bypass via side-to-side ileocolic anastomosis without ileal transection for treatment of cecocolic intussusception in three horses
Notice bibliographique
Résumé
CASE DESCRIPTION: 3 horses were evaluated for signs of colic; cecocolic intussusception was detected. CLINICAL FINDINGS: Abnormalities detected included diminished intestinal sounds, inflammatory leukogram, dehydration, unremarkable fi ndings via rectal palpation, and ultrasonographic evidence of large intestine intussusception. Laparotomy revealed cecocolic intussusception. TREATMENT AND OUTCOME: Cecal bypass via side-to-side ileocolic anastomosis without ileal transection was performed in each horse by use of an intraluminal anastomosis stapler device. Postoperative complications were minimal, and all horses recovered rapidly and were clinically normal at > 12 months after surgery. CLINICAL RELEVANCE: Cecal bypass via side-to-side ileocolic anastomosis without ileal transection seemed to offer 2 potential advantages over traditional surgical techniques for treating this condition. The risk of abdominal contamination was far less than with techniques in which the colotomy is needed to enable resection of the cecum or techniques in which the ileum is transected. Also, it was technically simpler to perform because there was no need to transect the ileum, oversew the ileal stump, perform cecal resection, or close the mesenteric space created by relocating the jejunal stump to the right ventral colon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».