MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082953373 · doi:10.4141/cjss09010

Surface application of cement kiln dust and lime to forage land: Effect on forage yield, tissue concentration and accumulation of nutrients

2010· article· en· W2082953373 sur OpenAlexafffundvenue
A. V. Rodd, K. B. McRae, John Macleod, P. R. Warman, M. Grimmett

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueComposting and Vermicomposting Techniques
Établissements canadiensNova Scotia Department of AgricultureAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesDalhousie UniversityAgriculture and Agri-Food CanadaCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésLimeForageCement kilnAnimal scienceNutrientAmendmentChemistryAgronomyCementMetallurgyBiologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cement kiln dust (CKD), a by-product of the cement industry currently being landfilled, may be a beneficial soil amendment. A 2-yr field forage trial compared the effect of surface applications of CKD and lime on forage yield and the concentration and accumulation of N, P, K, Ca, Mg, Mn, Cu, Zn and B in the forage tissue. Seven soil treatments in three blocks were established on three low pH sites: (1) a check plot with neither lime or CKD added; (2) lime application based on the recommendation from soil analysis; (3) lime at 1.5 times the recommended application; (4) CKD applied at the recommended application; (5) CKD at 1.5 times the recommended application; (6) CKD applied on a neutralizing equivalent basis at the recommended application rate; and (7) CKD on a neutralizing equivalent basis at 1.5 times the recommended lime application; equivalence based on CKD’s apparent neutralizing value at 75% that of lime. In 1998, as tissue concentrations of K, Ca, Cu, and Mn increased with CKD application, the concentrations of N, P and Mg decreased, and in 1999, as the concentrations of Ca, K increased, the concentrations of N, P, Mg Mn, Zn decreased. Lime application increased the concentration of Mg (1998) and Ca and Mg (1999). The concentration of the other nutrients either decreased or were not significantly affected. In1998, forage yield and accumulation of Ca, K, Mn, Cu, Zn and B all increased with CKD addition, whereas the accumulation of Mg increased with lime addition. In 1999, forage yield and accumulation of N, P, K, Ca, Cu, Zn and B in the forage tissue all increased with CKD addition. These results were identified by principal component analysis (PCA). Surface applied CKD increased forage yield to a greater extent than lime. It was also a more readily available source of Ca and K than lime.Key words: Cement kiln dust

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,523
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetComposting and Vermicomposting TechniquesTravaux en français237 207