Diurnal variation in time to presyncope and associated circulatory changes during a controlled orthostatic challenge
Notice bibliographique
Résumé
Epidemiological data indicate that the risk of neurally mediated syncope is substantially higher in the morning. Syncope is precipitated by cerebral hypoperfusion, yet no chronobiological experiment has been undertaken to examine whether the major circulatory factors, which influence perfusion, show diurnal variation during a controlled orthostatic challenge. Therefore, we examined the diurnal variation in orthostatic tolerance and circulatory function measured at baseline and at presyncope. In a repeated-measures experiment, conducted at 0600 and 1600, 17 normotensive volunteers, aged 26 +/- 4 yr (mean +/- SD), rested supine at baseline and then underwent a 60 degrees head-up tilt with 5-min incremental stages of lower body negative pressure until standardized symptoms of presyncope were apparent. Pretest hydration status was similar at both times of day. Continuous beat-to-beat measurements of cerebral blood flow velocity, blood pressure, heart rate, stroke volume, cardiac output, and end-tidal Pco(2) were obtained. At baseline, mean cerebral blood flow velocity was 9 +/- 2 cm/s (15%) lower in the morning than the afternoon (P < 0.0001). The mean time to presyncope was shorter in the morning than in the afternoon (27.2 +/- 10.5 min vs. 33.1 +/- 7.9 min; 95% CI: 0.4 to 11.4 min, P = 0.01). All measurements made at presyncope did not show diurnal variation (P > 0.05), but the changes over time (from baseline to presyncope time) in arterial blood pressure, estimated peripheral vascular resistance, and alpha-index baroreflex sensitivity were greater during the morning tests (P < 0.05). These data indicate that tolerance to an incremental orthostatic challenge is markedly reduced in the morning due to diurnal variations in the time-based decline in blood pressure and the initial cerebral blood flow velocity "reserve" rather than the circulatory status at eventual presyncope. Such information may be used to help identify individuals who are particularly prone to orthostatic intolerance in the morning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».