A comparison of the host preference of monarch butterflies (<i>Danaus plexippus</i>) for milkweed (<i>Asclepias syriaca</i>) over dog‐strangler vine (<i>Vincetoxicum rossicum</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Observations in the field indicate that monarch butterflies will oviposit on dog‐strangler vine, an invasive introduced species in the same family as milkweed (Asclepias spp.), the principal larval host of monarchs. The potential impact of this behaviour depends on the strength of the preference of monarch adults to oviposit on these two hosts and the relative ability of larvae to survive on each. We determined the preference for milkweed vs. dog‐strangler vine of ovipositing adults and first instar larvae in choice and no‐choice tests. We also compared the ability of larvae to consume, develop, and survive on either host. In the presence of both hosts, adults exhibited a strong preference to oviposit on milkweed over dog‐strangler vine (mean 80.7 eggs compared to 0.4 eggs over 48 h, respectively). In the absence of milkweed, adults ceased oviposition (mean 0.9 eggs in 48 h), but resumed oviposition when the dog‐strangler vine was replaced with milkweed (mean 99.1 eggs in 48 h). Given a choice between hosts over 24 h, 92% of larvae moved to milkweed leaves and consumed 3.94 cm2 of milkweed leaves compared to 2% of larvae that moved to dog‐strangler vine and consumed negligible amounts of leaf material (0.01 cm2). Without a choice, larvae on dog‐strangler vine never consumed more than mean 0.02 cm2 larva−1 in a 24‐h period, did not develop beyond the first instar, and died within 96 h. We obtained no data in support of an effect of the presence of dog‐strangler vine on monarch butterfly populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».