Attentional control in normal aging and Alzheimer's disease.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Attentional control, the ability to maintain goal-directedness in the face of distraction, has been shown to decline in normal aging (NA) and Alzheimer's disease (AD), yet the nature and extent of deficits is under debate. This study investigated attentional control in NA and AD compared to healthy young adults in several tasks such as setting, suppressing, switching, and preparing attention. METHOD: Fifty-two participants (17 AD, 17 NA, and 18 young participants) underwent the Tower of London, the Zoo map test, the Stroop test, letter verbal fluency, a computerized version of the Rule shift cards tests, the Trail making test, the Plus-minus test, and a reaction time task with variable preparatory intervals. RESULTS: Analyses of variance showed that NA as compared to young participants were impaired in the Tower of London, the Stroop test, and the Rule shift cards tests. AD as compared to NA participants were impaired in all tests except the Stroop test. Principal component analysis in young adults confirmed the modularity of attentional tasks, which was reduced in NA and AD participants. Principal component analysis in all populations showed a decline of attentional control with NA and AD regardless of the tasks, with an increase in between-participants variability only between young and NA participants. CONCLUSIONS: Attentional control dysfunction is different in NA and AD: NA affects suppressing attention, switching attention for unpredictable but not predictable events, and preparing attention for unpredictable events, whereas AD affects setting, suppressing, switching, and preparing attention with less specificity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».