Serum CXCL16 Concentrations Correlate with the Extent of Skin Sclerosis in Patients with Systemic Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine serum concentrations of soluble CXCL16 and its clinical associations in patients with systemic sclerosis (SSc). METHODS: Serum CXCL16 levels from 89 patients with SSc were examined by ELISA. In a retrospective longitudinal study, 68 sera from 28 patients with SSc were analyzed (followup 1.3 to 7.3 yrs). RESULTS: Serum CXCL16 levels were elevated in patients with SSc compared with healthy controls (n = 42). Patients with diffuse cutaneous SSc (n = 52) had higher levels of CXCL16 than those with limited cutaneous SSc (n = 37). Serum CXCL16 levels correlated positively with the extent of skin sclerosis. In the longitudinal study, CXCL16 levels generally decreased on a parallel with the improvement in skin sclerosis. CONCLUSION: CXCL16 levels were increased in patients with SSc, and correlated with the extent of skin sclerosis, suggesting that CXCL16 may have a role in the development of skin fibrosis in SSc. Blockade of CXCL16 interaction might be a potential therapeutic target in patients with SSc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».