The Use of Hylan G‐F 20 After Knee Arthroscopy in an Active Patient Population With Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to evaluate the efficacy of hylan G-F 20 when used to treat an active and athletic patient population with knee osteoarthritis who had undergone knee arthroscopy for mechanical symptoms. METHODS: We performed a prospective evaluation of patients who underwent knee arthroscopy for mechanical symptoms. All patients had Outerbridge grade III or IV changes to their articular cartilage. If patients complained of residual pain or activity limitations postoperatively that was believed to be from osteoarthritis, they were treated with a series of hylan G-F 20 consisting of 3 weekly injections. International Knee Documentation Committee (IKDC) and Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) scores are reported for the time immediately before arthroscopy, at the time of the first hylan G-F 20 injection (baseline), at 3 months postoperatively, and at 6 months postoperatively. In addition, activity scores were calculated from a subset of the IKDC questionnaire before arthroscopy, at baseline, and at 3 months postoperatively. RESULTS: Fifteen patients completed 6 months' follow-up. Baseline and 3- and 6-month IKDC and WOMAC scores were significantly improved compared with before arthroscopy. There was no significant difference in 3- and 6-month scores compared with baseline. The activity scores at baseline and at 3 months showed significant improvement compared with before arthroscopy. The activity scores also showed significant improvement at 3 months compared with baseline. CONCLUSIONS: Hylan G-F 20 injections allow for improved activity levels at 3 months' follow-up. There was not a significant benefit of the injections when IKDC and WOMAC scores were evaluated. Hylan G-F 20 may be more beneficial for those patients who desire to increase their activity level rather than those who wish to decrease their pain. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV, therapeutic case series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».