Seasonal changes in protein, amino acid and elemental composition of perennial nodules of beach pea
Notice bibliographique
Résumé
Changes in proteins, amino acids and elements were studied in the perennial nodules of beach pea during winter, summer and fall. Accumulation of total protein content in the nodules increased from mid-summer to early winter and then decreased. Among the total amino acids studied, arginine, cystathionine, ethanolamine, histidine, hydroxyproline, ornithine and proline were found to increase in winter nodules. γ-aminobutyric acid was found to be significantly higher in fall and summer, whereas sarcosine was higher in summer and winter. Large amounts of K followed by Ca were found in almost all nodule tissues. Phosphorus, A l, Si and Cu showed significant variation among different nodule tissues within winter and summer. In the nodular tissue, significantly larger amounts of Na, K and Mg were found in the winter and S in the summer. In both winter and summer, no significant difference could be observed in the distribution of Cl, Mo, Ca, Mn, Fe and Zn among nodule tissues. Irrespective of nodule tissues, the complete nodule showed the following seasonal changes: high K, Ca and Zn in winter; high Cl and Al in summer; high S and Si in fall; high Mn in both winter and summer; high Cu in both winter and fall; high Na, Mg and Fe in both summer and fall; no significant changes in the amounts of P and Mo. Key words: Beach pea, Lathyrus maritimus L., protein, amino acid, element, cold stress
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».