Hatcheries, Conservation, and Sustainable Fisheries—Achieving Multiple Goals: Results of the Hatchery Scientific Review Group's Columbia River Basin Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract New hatchery management strategies in the Columbia River Basin focus on conservation of naturally spawning populations as an equal priority to providing fish for harvest—a difficult halance to achieve. The Hatchery Scientific Review Group (HSRG) assessed 178 hatchery programs and 351 salmonid populations to determine how to achieve managers’ goals for conservation and sustainable fisheries. Modeling determined the best strategy, using an approach based on best available science, goal identification, scientific defensibility, and adaptive management to refocus from an aquaculture paradigm to a renewable natural resource paradigm. We concluded that hatcheries and natural populations must be managed with the same biological principles. HSRG solutions improved the conservation status of many populations (25% for steelhead trout, more than 70% for Chinook and coho salmons) while also providing increased harvest. Natural-origin steelhead trout and coho salmon spawners increased by 6,000 to 10,000; Chinook salmon increased by more than 35,000 compared to current numbers. Hatchery juvenile production decreased slightly, and in most cases production shifted from populations of concern. Overall harvest potential increased from 717,000 to 818,000 fish by focusing on selective fishing and by reheating some in-river harvest closer to where the fish originate. With habitat improvements, often the number of natural-origin fish nearly doubled. RESUMEN las nuevas estrategias de manejo de criaderos en la cuenca del Río Columbia se enfocan en la conservación de las poblaciones naturales desovantes, y dicha conservación se equipara en prioridad al aprovechamiento que se espera de la pesca-esto representa un balance difícil de lograr. El Grupo de Revisión Científica de Criaderos (GRCC) evaluó 178 programas de criaderos y 351 poblaciones de salmónidos para determinar cómo pueden lograrse los objetivos de manejo tanto de la conservación como de las pesquerías sustentables. A través de la modelación se determinó la mejor estrategia utilizando un enfoque basado en la mejor ciencia disponible, identificación de objetivos, capacidad de defensa y manejo adaptativo con el fin de trasladar la atención del paradigma de la acuacultura hacia el paradigma de los recursos naturales renovables. Se concluye que tanto criaderos como poblaciones naturales deben ser administrados bajo los mismos principios biológicos. Las soluciones propuestas por el GRCC han mejorado el estado de conservación de numerosas poblaciones (25 por ciento de la trucha arcoíris, más del 70 por ciento de los salmones Chinook y coho) y a la vez también han incrementado los niveles de captura. Las poblaciones naturales desovantes de trucha y salmón coho se han incrementado de 6,000 a 10,000; y el salmón Chinook en más de 35,000 en comparación a las cifras actuales. La producción en criaderos de juveniles disminuyó ligeramente y en la mayor parte de los casos la producción cambió en las poblaciones de interés. El potencial global de cosecha se incrementó de 717,000 a 818,000 peces gracias que los esfuerzos se redirigieron hacia una pesca más selectiva y a la reubicación de las actividades pesqueras que se desarrollaban dentro de los ríos, hacia zonas más cercanas donde los propios peces se producen. En paralelo a mejoras en el hábitat, se encontró que frecuentemente aquellos peces de origen natural prácticamente duplicaron sus números.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».