Innate immunity and arthritis: Neutrophil Rac and toll‐like receptor 4 expression define outcomes in infection‐triggered arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The role of innate immunity in Chlamydia-induced arthritis has not been defined. The purpose of this study was to examine the role of neutrophils in experimental arthritis in mice with targeted elimination of the small GTPases Rac1 and Rac2, as well as the role of Toll-like receptors (TLRs) in this model. METHODS: Arthritis was induced by intraarticular inoculation of synoviocyte-packaged Chlamydia trachomatis. The degree of arthritis was assessed according to joint swelling and pathology scores. The persistence of Chlamydia in joints was assessed by immunoassay. The expression of TLR-2 and TLR-4 in neutrophils was detected by semiquantitative reverse transcription-polymerase chain reaction. RESULTS: In the acute phase, wild-type mice developed more severe arthritis than did Rac-deficient mice, with abundant infiltration of neutrophils into the joint. In the chronic phase, the Rac-deficient mice developed more severe arthritis and demonstrated defective clearance of the pathogen from the joint. In vitro stimulation of neutrophils with Chlamydia up-regulated the expression of TLR-4, but not TLR-2, in wild-type mice. However, neutrophils from Rac-deficient mice did not show this up-regulation of TLR-4. Sustained TLR-4 expression in neutrophils was found to be dependent on the expression of Rac. Mice genetically deficient in TLR-4 demonstrated more severe arthritis than did the controls. Thus, Rac expression plays a profound role in infection-triggered arthritis and demonstrates a bimodal influence on the disease process, exacerbating acute joint inflammation but controlling chronic arthritis. Rac deficiency was associated with diminished TLR-4 expression, impaired host clearance of the pathogen, and more severe chronic arthritis. CONCLUSION: In infection-triggered arthritis, innate immunity plays a critical role. Effective host clearance of an arthritogenic pathogen depends on intact expression of Rac and appropriate expression of TLR-4 by neutrophils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».