Carriage of Clostridium difficile by Wild Urban Norway Rats (Rattus norvegicus) and Black Rats (Rattus rattus)
Notice bibliographique
Résumé
Clostridium difficile is an important cause of enteric infections in humans. Recently, concerns have been raised regarding whether animals could be a source of C. difficile spores. Although colonization has been identified in a number of domestic species, the ability of commensal pests to serve as a reservoir for C. difficile has not been well investigated. The objective of this study was to determine whether urban rats (Rattus spp.) from Vancouver, Canada, carry C. difficile. Clostridium difficile was isolated from the colon contents of trapped rats and was characterized using ribotyping, toxinotyping, and toxin gene identification. Generalized linear mixed models and spatial analysis were used to characterize the ecology of C. difficile in rats. Clostridium difficile was isolated from 95 of 724 (13.1%) rats, although prevalence differed from 0% to 46.7% among city blocks. The odds of being C. difficile positive decreased with increasing weight (odds ratio [OR], 0.67; 95% confidence interval [CI], 0.53 to 0.87), suggesting that carriage is more common in younger animals. The strains isolated included 9 ribotypes that matched recognized international designations, 5 identified by our laboratory in previous studies, and 21 "novel" ribotypes. Some strains were clustered geographically; however, the majority were dispersed throughout the study area, supporting environmental sources of exposure and widespread environmental contamination with a variety of C. difficile strains. Given that urban rats are the source of a number of other pathogens responsible for human morbidity and mortality, the potential for rats to be a source of C. difficile for humans deserves further consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».