MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083050753 · doi:10.1111/j.1365-2036.2012.05155.x

Gastrointestinal symptoms before and during menses in women with <scp>IBD</scp>

2012· article· en· W2083050753 sur OpenAlexafffundabout
Matthew T. Bernstein, Lesley A. Graff, Laura E. Targownik, Karen Downing, Leigh Anne Shafer, Patricia Rawsthorne, Çharles N. Bernstein, Lisa Avery

Notice bibliographique

RevueAlimentary Pharmacology & Therapeutics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesVertex PharmaceuticalsAbbott Canada
Mots-clésMedicineMenstrual cycleUlcerative colitisInternal medicineCohortAbdominal painInflammatory bowel diseaseGastroenterologyPopulationYoung adultGynecologyDiseaseHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It is believed that women with inflammatory bowel disease (IBD) have heightened symptoms around their menses. However, there is little information regarding normative changes and which symptoms emerge in relation to menses. AIM: To determine the relationship between gastrointestinal and other symptoms and menses in a population-based cohort of women with IBD vs. healthy women. METHODS: Women enrolled in the University of Manitoba IBD Research Registry who were between 18 and 65 years were mailed a survey. A control group of adult women were recruited through out-patient gynaecology clinics. Participants were asked to consider their menstrual periods in the recent several months and report on symptoms 1-5 days prior to and during the days of their menses. RESULTS: There were 151 premenopausal women with Crohn's disease (CD), 87 with ulcerative colitis (UC) and 156 premenopausal controls. Mean age of menses onset was similar in all three cohorts and the percentage in each group with regular menstrual periods was similar. Premenstrually, abdominal pain was less commonly reported in UC (36.8%) than CD (51%, P = 0.034) and controls (57.6%, P = 0.002). Premenstrually, and during menses diarrhoea was more commonly reported in CD (47.7% and 59.6% respectively) than UC (26.4% P = 0.001 and 42.5%, P = 0.01 respectively) and controls (24.4%, P < 0.0001 and 28.2%, P < 0.0001 respectively). Premenstrually, women with CD (46%) vs. UC (26%) were more likely to report worsening of their IBD symptoms (P = 0.0007), but there was no difference between CD (47%) and UC (39%) for reporting worsening during menses (P = 0.24). CONCLUSIONS: Compared to healthy women, women with IBD had similar symptom experiences premenstrually, except that those with CD were more likely to have increased diarrhoea premenstrually. During menses, women with CD or UC were more likely to experience diarrhoea than healthy controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlimentary Pharmacology & TherapeuticsMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207