MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W208305442

On the Net : Internet addicts can get online help

2000· article· en· W208305442 sur OpenAlexvenueno aff
Michael O’Reilly

Notice bibliographique

RevueCanadian Medical Association Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe InternetAddictionTest (biology)Session (web analytics)Online chatCredit cardComputer scienceInternet privacyMedicineWorld Wide WebPsychiatryPayment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1995, psychologist Kimberly Young of the University of Pittsburgh coined the phrase Internet addiction (IA). Six years later, Young has opened the world‚s only ”virtual clinic” to help people deal with their online problems. Young, who bills herself as ”the world‚s first cyberpsychologist,” runs the Center for On-Line Addiction (www .netaddiction.com). It includes checklists of warning signs, tips on how to deal with problems and a self-administered assessment test. There is even a ”cyberwidows” test aimed at spouses and tests to determine whether you are addicted to cybersex or online gambling. ”Impairment to real-life relationships appears to be the number-one problem caused by Internet addiction,” says Young. ”Internet addicts gradually spend less time with real people in their lives in exchange for solitary time in front of a computer.” Young‚s site says IA covers a variety of behaviours and impulse-control problems, including cybersex, cyber-relationships, online gambling and trading, excessive Web surfing and general addiction to computer games or programming. Once identified as an online addict, people can surf over to Young‚s virtual clinic, where they can sign up for email, online ”chat” or telephone counselling. Have your credit card handy. A patient history is taken — online, of course — and then service commences. The cost runs from US$15 US for a single email response ”session” to US$210 for 180 minutes worth of chat or telephone counselling. All major credit cards are accepted. Although the online clinic does not offer any claims about its success rates, it does highlight the number of times Young‚s work has been featured in the mass media, in venues ranging from the New York Times and Wall Street Journal to the BBC and Good Morning America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3010,153

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Medical Association Journal→Même sujetImpact of Technology on Adolescents→Travaux en français237 207→