MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083054661 · doi:10.1046/j.1365-2133.149.s65.5.x

Onychomycosis in clinical practice: factors contributing to recurrence

2003· review· en· W2083054661 sur OpenAlexaff
R K Scher, Robert Baran

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Dermatology · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNail Diseases and Treatments
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesGalderma
Mots-clésMedicineDiseasePsoriasisDermatologyPopulationNail diseaseDiabetes mellitusNail (fastener)Intensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The treatment of onychomycosis has improved in recent years and many patients can now expect a complete and lasting cure. However, for up to 25% of patients, persistent disease remains a problem, thus presenting a particular challenge to the clinician. For these patients, it is obviously important to ensure that a correct diagnosis of onychomycosis has been made, as misdiagnosis will inevitably jeopardize the perception of therapeutic effectiveness. Although onychomycosis accounts for about 50% of all nail diseases seen by physicians, nonfungal causes of similar symptoms include repeated trauma, psoriasis, lichen planus, local tumours vascular disorders and inflammatory diseases. Predisposing factors that contribute to a poor response to topical and/or oral therapy include the presence of a very thick nail, extensive involvement of the entire nail unit, lateral nail disease and yellow spikes. However, poor penetration of systemic agents to the centre of infection, or the inability of topical agents to diffuse between the surface of the nail plate and the active disease below, probably contributes to this. Other factors contributing to recurrence may be related to the patient's family history, occupation, lifestyle or underlying physiology. In addition, patients with concomitant disease (e.g. peripheral vascular disease, diabetes) or patients who are immunosuppressed (e.g. those with human immunodeficiency virus/acquired immunodeficiency syndrome) are more susceptible to onychomycosis. In the elderly, the prevalence of onychomycosis may be as high as 60%, and increases with age; in this population, physical trauma plays a major role in precipitating recurrence, especially in patients with faulty biomechanics due to underlying arthritis and bone abnormalities. It is also possible that recurrence in some cases is due to early termination of treatment or use of an inappropriate dose, and these possibilities should be eliminated before further investigations are undertaken. There is good evidence to suggest that a combination of oral and topical therapies, when given at the same time, yield excellent clinical outcomes, although there remains a need for more effective topical agents with greater nail penetration and more effective oral antifungal agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations223
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of DermatologyMême sujetNail Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207