MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083060040 · doi:10.1002/art.10552

Association of autoantibodies to nuclear lamin B1 with thromboprotection in systemic lupus erythematosus: Lack of evidence for a direct role of lamin B1 in apoptotic blebs

2002· article· en· W2083060040 sur OpenAlexafffundabout
Mélanie Dieudé, Jean‐Luc Senécal, Joyce Rauch, John G. Hanly, Paul R. Fortin, Nathalie Brassard, Yves Raymond

Notice bibliographique

RevueArthritis & Rheumatism · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensUniversité de MontréalQueen Elizabeth II Health Sciences CentreUniversity of TorontoDalhousie UniversityMcGill University Health CentreHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAutoantibodyApoptosisImmunologyMedicineLupus anticoagulantAntibodyIIfImmunofluorescenceAntiphospholipid syndromeLaminPathologyBiologyNucleus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To demonstrate the association between autoantibodies to nuclear lamin B1 (aLB1) and protection against thrombosis ("thromboprotection") in patients with systemic lupus erythematosus (SLE), and to elucidate the mechanism by which aLB1 cause thromboprotection in vivo. Since a number of autoantigens in SLE have been localized specifically to the external surface of apoptotic blebs, it was hypothesized that circulating aLB1 may block the procoagulant effect of apoptotic blebs by binding to LB1 displayed at the external bleb surface. METHODS: A cross-sectional study was performed using serum samples obtained at first evaluation of 259 English Canadian and French Canadian patients from SLE registries at 3 hospitals. A case-control study was performed to analyze the relationship between aLB1 and lupus anticoagulant (LAC) status and thrombotic manifestations between onset of disease and last followup. Reactivity of aLB1 with Jurkat or endothelial cells, which had been induced to undergo apoptosis, was determined by indirect immunofluorescence. Localization of LB1 in apoptotic cells and blebs was analyzed by confocal microscopy and surface labeling of cell membrane proteins. RESULTS: High-titer aLB1 was restricted to a subset of SLE patients (46 patients), with an overall frequency of 17.8% (range 11.6-24.3% in the 3 centers). LB1 antibodies were significantly associated with LAC but not with antibodies to cardiolipin (aCL) or beta(2)-glycoprotein I (anti-beta(2)GPI). The frequency of thrombosis differed markedly depending on aLB1 and LAC status, as follows: presence of LAC and absence of aLB1 50%, presence of both LAC and aLB1 22.7%, absence of both LAC and aLB1 25.5%, absence of LAC and presence of aLB1, 20.8%. Further subclassification of patients based on aCL and anti-beta(2)GPI status revealed that, in the presence of LAC but in the absence of aCL, anti-beta(2)GPI, and aLB1, the frequency of thrombosis was 40%, whereas in the presence of aLB1, it decreased strikingly, to 9.1%. LB1 was found to be translocated into surface membrane blebs during apoptosis and to be entirely enclosed within the apoptotic bleb plasma membrane of Jurkat and endothelial cells. CONCLUSION: The presence of aLB1 in SLE patients with LAC essentially nullifies the strong prothrombotic risk associated with LAC. Hence, aLB1 is associated with thromboprotection. Reactivity of aLB1 with apoptotic blebs does not seem to play a direct role in mediating this protection, since LB1 is buried within apoptotic blebs and inaccessible to circulating aLB1. The mechanism by which aLB1 confers thromboprotection in SLE remains to be elucidated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis & RheumatismMême sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207