Notice bibliographique
Résumé
Purpose In the background of the global economic and financial crisis, one hears and reads nothing but excoriation and denunciation of globalization. The purpose of this paper is to provide an honest and objective analysis of the contemporary global economic scenario, which reveals numerous challenges that globalization engendered in different countries, country groups as well as in the global economy. This paper asserts that globalization has a positive side as well. The trauma of the continuing crisis is vitiating the enormous constructive contribution made by economic and financial globalization in the contemporary period. Design/methodology/approach The paper looks at: globalization as a welfare‐enhancing force; some front runners of globalization and particularly the ascent and economic integration of East Asia, China, India, the BRICS, etc. and latecomers to globalization. Findings The essential findings of this paper are that country groups like East Asia in the past and China and India at present have benefited immensely from economic and financial globalization. Rapid group in the sub‐group of economies referred to as the emerging‐market economies is made possible by economic and financial globalization. The ascent of these economic groups is changing the contours of the global economy. The newest achievement of economic and financial globalization is a favorable impact over the former non‐market economies and Africa. Both of these are regarded as challenging cases in the past. Originality/value Economic and financial globalization has remained a controversial issue. This paper takes a bold and original perspective in focusing on its favorable contributions at a time point when it is being deprecated for causing a great deal of upheaval in the global economy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».