Palliation and Survival After Repeated <sup>188</sup>Re-HEDP Therapy of Hormone-Refractory Bone Metastases of Prostate Cancer: A Retrospective Analysis
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: This retrospective study compared the effects of single and multiple administrations of (186)Re-hydroxyethylidenediphosphonate ((186)Re-HEDP) on palliation and survival of prostate cancer patients presenting with more than 5 skeletal metastases. METHODS: A total of 60 patients were divided into 3 groups. Group A (n = 19) consisted of patients who had received a single injection; group B (n = 19), patients who had 2 injections; and group C (n = 22), patients who had 3 or more successive injections. The (188)Re-HEDP was prepared using non-carrier-added (188)Re obtained from an in-house (188)W/(188)Re generator after dilution with carrier perrhenate. Patients' data available from the referring physicians-including prostate-specific antigen levels-were entered into a Windows-based matrix and analyzed using a statistical program. The Gleason scores were similar for all 3 groups. RESULTS: Mean survival from the start of treatment was 4.50 ± 0.81 mo (95% confidence interval [CI], 2.92-6.08) for group A, 9.98 ± 2.21 mo (95% CI, 5.65-14.31) for group B, and 15.66 ± 3.23 (95% CI, 9.33-22.0) for group C. Although the 3 groups did not differ in Gleason score, the number of lost life-years was significantly lower in group C than in groups A and B. Pain palliation was achieved in 89.5% of group A, 94.7% of group B, and 90.9% of group C. CONCLUSION: Posttreatment overall survival could be improved from 4.50 to 15.66 mo by multiple-injection bone-targeted therapy with (188)Re-HEDP, when compared with a single injection. Significant pain palliation was common and independent of administration frequency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».