MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083096911 · doi:10.1002/etc.1932

Understanding the atmospheric measurement and behavior of perfluorooctanoic acid

2012· article· en· W2083096911 sur OpenAlexaff
Eva Webster, David Ellis

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePer- and polyfluoroalkyl substances research
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerfluorooctanoic acidPartition coefficientChemistryEnvironmental chemistryPassive samplingCorrelation coefficientParticle (ecology)Gas phaseArtifact (error)Sampling (signal processing)Partition (number theory)Analytical Chemistry (journal)ChromatographyPhysical chemistryStatisticsMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recently reported quantification of the atmospheric sampling artifact for perfluorooctanoic acid (PFOA) was applied to existing gas and particle concentration measurements. Specifically, gas phase concentrations were increased by a factor of 3.5 and particle-bound concentrations by a factor of 0.1. The correlation constants in two particle-gas partition coefficient (K(QA)) estimation equations were determined for multiple studies with and without correcting for the sampling artifact. Correction for the sampling artifact gave correlation constants with improved agreement to those reported for other neutral organic contaminants, thus supporting the application of the suggested correction factors for perfluorinated carboxylic acids. Applying the corrected correlation constant to a recent multimedia modeling study improved model agreement with corrected, reported, atmospheric concentrations. This work confirms that there is sufficient partitioning to the gas phase to support the long-range atmospheric transport of PFOA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetPer- and polyfluoroalkyl substances researchTravaux en français237 207