HISTORICAL EVOLUTION OF FLOODING DAMAGE ON A USA/QUEBEC RIVER BASIN<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT:There is a general belief in the public eye that extreme events such as floods are becoming more and more common. This paper explores this hypothesis by examining the historical evolution of annual expected flooding damage on the Chateauguay River Basin, located at the border between the United States and the province of Quebec, Canada. A database of basin land use was constructed for the years 1930 and 1995 to assess anthropogenic changes and their impact on the basin's hydrology. The progressive modification of the likelihood of a flooding event over the same period was then investigated using homogeneity and statistical tests on available hydrometric data. The evolution of the annual expected flooding damage was then evaluated using a coupled hydrologic/hydraulic simulator linked to a damage analysis model. The simulator and model were used to estimate flooding damage over a wide range of flooding return periods, for conditions prevailing in 1963 and 1995. Results of the analysis reveal the absence of any increasing or decreasing trend in the historical occurrence of flooding events. However, a general increase in the annual expected flooding damage was observed for all studied river sections. This increase is linked to an historical increase in damages for a given flooding event, and is the result of unbridled construction and development within the flood zone. To assess for future trends, this study also examined the potential impacts linked to the anticipated global warming. Results indicate that a significant increase in seasonal flooding events and annual expected flooding damage is possible over the next century. In fact, what is now considered a 100‐year flooding event for the summer/fall season could become a ten‐year event by the end of this century. This shows that potentialfutureimpacts linked to climate change should be considerednowby engineers, land planners, and decision makers. This is especially critical if a design return period is part of the decision making process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».