Suppressor Mutations in the Transmembrane Segments of P-glycoprotein Promote Maturation of Processing Mutants and Disrupt a Subset of Drug-binding Sites
Notice bibliographique
Résumé
Defective folding of cystic fibrosis transmembrane conductance regulator protein missing Phe508 (DeltaF508) is the major cause of cystic fibrosis. The folding defect in DeltaF508 cystic fibrosis transmembrane conductance regulator might be correctable because misfolding of a P-glycoprotein (P-gp; ABCB1) mutant lacking the equivalent residue (DeltaY490) could be corrected with drug substrates or by introduction of an arginine residue into transmembrane (TM) segments 5 (I306R) or 6 (F343R). Possible mechanisms of arginine rescue were that they mimicked some of the effects of drug substrate interactions with P-gp or that they affected global folding such that all drug substrate/modulator interactions with P-gp were altered. To distinguish between these mechanisms, we tested whether arginines introduced into other TMs predicted to line the drug-binding pocket (TM1 or TM3) would affect folding. It was found that mutation of L65R(TM1) or T199R(TM3) promoted maturation of processing mutants. We then tested whether arginine suppressor mutations had local or global effects on P-gp interactions with drug substrates and modulators. The L65R(TM1), T199R(TM3), I306R(TM5), or F343R(TM6) mutations were introduced into the P-gp mutant L339C(TM6)/F728C(TM7), and thiol cross-linking was carried out in the presence of various concentrations of vinblastine, cyclosporin A, or rhodamine B. The presence of arginine residues reduced the apparent affinity of P-gp for vinblastine (L65R, T199R, and I306R), cyclosporin (I306R and F343R), or rhodamine B (F343R) by 4-60-fold. These results show that the arginine mutations affect a subset of drug-binding sites and suggest that they rescue processing mutants by mimicking drug substrate interactions with P-gp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».