MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083122403 · doi:10.1139/g05-106

A method to select for mutator DNA polymerase δs in<i>Saccharomyces cerevisiae</i>

2006· article· en· W2083122403 sur OpenAlexaffvenue
Kelly Murphy, Hariyanto Darmawan, Amy Schultz, Elizabeth Fidalgo da Silva, Linda J. Reha-Krantz

Notice bibliographique

RevueGenome · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFungal and yeast genetics research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA polymeraseBiologyProofreadingDNA polymerase IIGeneticsDNA clampPolymeraseProcessivityDNA polymerase muDNA polymerase IExonucleaseDNA replicationDNADNA polymerase deltaMolecular biologyGeneCircular bacterial chromosomePolymerase chain reactionReverse transcriptase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proofreading DNA polymerases share common short peptide motifs that bind Mg(2+) in the exonuclease active center; however, hydrolysis rates are not the same for all of the enzymes, which indicates that there are functional and likely structural differences outside of the conserved residues. Since structural information is available for only a few proofreading DNA polymerases, we developed a genetic selection method to identify mutant alleles of the POL3 gene in Saccharomyces cerevisiae, which encode DNA polymerase delta mutants that replicate DNA with reduced fidelity. The selection procedure is based on genetic methods used to identify "mutator" DNA polymerases in bacteriophage T4. New yeast DNA polymerase delta mutants were identified, but some mutants expected from studies of the phage T4 DNA polymerase were not detected. This would indicate that there may be important differences in the proofreading pathways catalyzed by the two DNA polymerases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,583

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetFungal and yeast genetics researchTravaux en français237 207