Asset Management of Asbestos Cement Pipes Using Acoustic Methods: Theory and Case Studies
Notice bibliographique
Résumé
Asbestos cement (AC) water mains were installed in the United States and Canada, from approximately 1940 to the early 1980's. According to the American Water Works Association, approximately 18% of the installed mains are AC, while EPA (2000) estimated a somewhat lower number at 15% of the total mains in the United States. While much of the installed AC pipe is in excellent condition, it has been noted by utilities that operate this type of pipe that some areas are prone to degradation. As the pipe ages, it is also noted that burst rates can begin to increase in frequency (Hu and Hubble, 2007). Condition assessment of Asbestos Cement pipes has been problematic for many utilities. Currently, the primary method used is to dig to the pipe and extract physical samples for testing of physical properties. Due to the cost, and problems with the statistical significance of thus method, few utilities have a full picture of the condition of their asbestos cement assets. The acoustical method relies on measuring how quickly an acoustical signal is transmitted along a section of pipe, using easy-to-access measurement locations such as fire hydrants and control valves. Changes to the signal-specifically changes to its transmission or propagation velocity-can be related to changes in the pipe wall stiffness. Echologics has recently undertaken extensive implementation and testing of the technology on asbestos cement pipes with Las Vegas Valley Water District. Studies and testing have also been performed in Richmond BC, Ottawa ON, and Tacoma WA. This paper will describe an acoustical method to determine the remaining structural wall stiffness of asbestos cement pipes. A review of the asset management procedures being used for AC pipes in Las Vegas will also be presented. This paper will outline several factors regarding the need for AC pipe assessment, including current EPA and California standards for asbestos
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».