Cortactin depletion results in short tubulobulbar complexes and spermiation failure in rat testes
Notice bibliographique
Résumé
Tubulobulbar complexes are actin-related endocytic structures that form at sites of intercellular attachment in the seminiferous epithelium and are proposed to internalize intact junctions. In this study, we test the prediction that altering the structure/function of tubulobulbar complexes results in failure to release mature spermatids from Sertoli cells. We used an in vivo knockdown strategy to target cortactin, a component of tubulobulbar complexes, in Sprague Dawley rats. In each animal, one testis was surgically injected with cortactin siRNA reagents and the other testis was injected with non-targeting siRNA. After three days, experimental and control testes were processed for immunoblotting, electron microscopy or immunofluorescence microscopy. In testis sections immunostained for cortactin or labeled for filamentous actin, fluorescence microscopy revealed that tubulobulbar complexes were shorter in siRNA-treated testes relative to controls. Significantly, in the knockdown testes, spermiation was delayed in some tubules and had failed in others. When evaluated by electron microscopy, adhesion complexes (ectoplasmic specializations) remained associated with mature spermatids that failed to be released from Sertoli cells. Immunoblots both of whole testis lysates and of isolated seminiferous epithelial lysates confirmed that cortactin expression was knocked-down in experimental testes and in the seminiferous epithelium respectively, relative to controls. Moreover, in testes injected with siRNA reagents with a dye modification on one of the four targeting siRNA sequences, dye clusters were detected at the base of the epithelium confirming that the reagents entered Sertoli cells. Our results are consistent with the hypothesis that tubulobulbar complexes internalize intercellular junctions and that they are a significant component of the sperm release mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».