MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083127189 · doi:10.3727/096368912x655028

AG490 Improves the Survival of Human Myoblasts in Vitro and in Vivo

2012· article· en· W2083127189 sur OpenAlexaff
Catherine Gérard, Christine Dufour, Sébastien Goudenege, Daniel Skuk, Jacques P. Tremblay

Notice bibliographique

RevueCell Transplantation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyocyteCell biologyTransplantationRegeneration (biology)In vivoIn vitroCellCell growthMyosinBiologyMedicineInternal medicineBiochemistryBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell therapies consist in transplanting healthy cells into a disabled tissue with the goal to repopulate it and restore its function at least partially. In muscular diseases, most of the time, myoblasts are chosen for their expansion capacity in culture. Nevertheless, cell transplantation has limitations, among them, death of the transplanted cells, during the days following the graft. One possibility to counteract this problem is to enhance the proliferation of the transplanted myoblasts before their fusion with the existing muscle fibers. AG490 is a specific inhibitor of janus tyrosine kinase 2 (JAK2). The hypothesis is to block myoblast differentiation with AG490, thus permitting their proliferation. The inhibition of myoblast fusion by AG490 was confirmed in this study by gene expression and with a myosin heavy chain staining (MyHC). Moreover, cell survival was estimated by flow cytometry. AG490 was found to protect myoblasts in vitro from apoptosis induced by H(2)O(2) or by preventing attachment of cells to their substrate. Finally, in an in vivo model of muscle regeneration, when AG490 was coinjected with the myoblasts their survival was increased by 45% at 5 days after their transplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell TransplantationMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207