MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083128474 · doi:10.1063/1.4912344

GPU-based simulation of the two-dimensional unstable structure of gaseous oblique detonations

2015· article· en· W2083128474 sur OpenAlexafffund
Honghui Teng, Graeme H. Morgan, Charles B. Kiyanda, Nikolaos Nikiforakis, Hoi Dick Ng

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNvidia
Mots-clésDetonationMechanicsInstabilityOblique shockOblique caseEuler equationsWedge (geometry)Shock waveSupersonic speedPhysicsInviscid flowVortexTransverse planeMaterials scienceComputational physicsChemistryOpticsThermodynamicsExplosive material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the two-dimensional structure of unstable oblique detonations induced by the wedge from a supersonic combustible gas flow is simulated using the reactive Euler equations with a one-step Arrhenius chemistry model. A wide range of activation energy of the combustible mixture is considered. Computations are performed on the Graphical Processing Unit (GPU) to reduce the simulation runtimes. A large computational domain covered by a uniform mesh with high grid resolution is used to properly capture the development of instabilities and the formation of different transverse wave structures. After the initiation point, where the oblique shock transits into a detonation, an instability begins to manifest and in all cases, the left-running transverse waves first appear, followed by the subsequent emergence of right-running transverse waves forming the dual-head triple point structure. This study shows that for low activation energies, a long computational length must be carefully considered to reveal the unstable surface due to the slow growth rate of the instability. For high activation energies, the flow behind the unstable oblique detonation features the formation of unburnt gas pockets and strong vortex-pressure wave interaction resulting in a chaotic-like vortical structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetCombustion and Detonation ProcessesTravaux en français237 207