Organic Amendment History and Crop Rotation Effects on Soil Nitrogen Mineralization Potential and Soil Nitrogen Supply in a Potato Cropping System
Notice bibliographique
Résumé
Crop management practices influence readily and potentially available N in soil. In this study, we evaluated the effects of organic amendment history and crop rotation on potentially mineralizable N (N0), mineralizable N pools, and field estimates of soil N supply in potato (Solanum tuberosum L.) production, and evaluated a suite of N availability measures to detect changes in these parameters. Preplant soil samples (top 15‐cm) were collected from the potato year of a rotation trial in Maine during 2004 and 2005. Treatments included three crop rotations, with and without a history of organic amendment [solid beef (Bos taurus) manure] application: PB, potato‐barley (Hordeum vulgare L.); PSPB, potato‐soybean [Glycine max (L.) Merr.]‐potato‐barley; and PSBA/T, potato‐soybean‐barley‐alfalfa (Medicago sativa L.)/timothy (Phleum pratense L.). The N0 and mineralizable N pools were determined by aerobic incubation at 25°C and periodic leaching for 24 wk with a fixed‐k approach. On average, historically amended soil had 35% higher values of N0, and an 8% higher proportion of mineralizable N partitioned to the stable mineralizable N pool, compared with nonamended soil. Lower values of N0, mineralizable N pools and some measures of N availability were measured in PSBA/T compared with PB and PSPB rotations. All tested measures of N availability detected management‐induced changes in N0 and mineralizable N pools. The preplant nitrate, UV absorbance of 0.01 M NaHCO3 extract at 205 nm and particulate organic matter (POM)‐N were the best predictors of field‐based indices of soil N supply (r2 = 0.50 to 0.73). Management‐induced changes in the size and quality of mineralizable N should be considered in developing best N management programs through organic amendment application and crop rotations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».