Organic Amendment History and Crop Rotation Effects on Soil Nitrogen Mineralization Potential and Soil Nitrogen Supply in a Potato Cropping System
Notice bibliographique
Résumé
Crop management practices influence readily and potentially available N in soil. In this study, we evaluated the effects of organic amendment history and crop rotation on potentially mineralizable N (N 0 ), mineralizable N pools, and field estimates of soil N supply in potato ( Solanum tuberosum L.) production, and evaluated a suite of N availability measures to detect changes in these parameters. Preplant soil samples (top 15‐cm) were collected from the potato year of a rotation trial in Maine during 2004 and 2005. Treatments included three crop rotations, with and without a history of organic amendment [solid beef ( Bos taurus ) manure] application: PB, potato‐barley ( Hordeum vulgare L.); PSPB, potato‐soybean [ Glycine max (L.) Merr.]‐potato‐barley; and PSBA/T, potato‐soybean‐barley‐alfalfa ( Medicago sativa L.)/timothy ( Phleum pratense L.). The N 0 and mineralizable N pools were determined by aerobic incubation at 25°C and periodic leaching for 24 wk with a fixed‐ k approach. On average, historically amended soil had 35% higher values of N 0 , and an 8% higher proportion of mineralizable N partitioned to the stable mineralizable N pool, compared with nonamended soil. Lower values of N 0 , mineralizable N pools and some measures of N availability were measured in PSBA/T compared with PB and PSPB rotations. All tested measures of N availability detected management‐induced changes in N 0 and mineralizable N pools. The preplant nitrate, UV absorbance of 0.01 M NaHCO 3 extract at 205 nm and particulate organic matter (POM)‐N were the best predictors of field‐based indices of soil N supply ( r 2 = 0.50 to 0.73). Management‐induced changes in the size and quality of mineralizable N should be considered in developing best N management programs through organic amendment application and crop rotations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».