MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083156321 · doi:10.1139/o09-160

Choline kinase and its functionThis paper is one of a selection of papers published in this special issue entitled “Second International Symposium on Recent Advances in Basic, Clinical, and Social Medicine” and has undergone the Journal's usual peer review process.

2010· review· en· W2083156321 sur OpenAlexafffundvenue
Gengshu Wu, Dennis E. Vance

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMuscular dystrophyBiologyCholine kinaseGene isoformPhosphatidylcholineGeneGeneticsPhospholipid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Choline kinase (CK) was discovered in 1953. Progress in understanding the function of CK was slow until its purification in 1984. The subsequent cloning and expression of the cDNA led to the description of the gene structures. Two genes encode choline kinase, Chka and Chkb, and 3 isoforms of the enzyme have been identified - CKalpha-1, CKalpha-2, and CKbeta - and the active form of CK is a hetero- or homo-dimer. More recently, gene-disrupted mice have been described. Mice that lack CKalpha die early in embryogenesis. In contrast, mice that lack CKbeta survive to adulthood, but develop hindlimb muscular dystrophy and forelimb bone deformity. It has been shown that this hindlimb muscular dystrophy is due to decreased biosynthesis of phosphatidylcholine and increased catabolism of phosphatidylcholine in the hindlimbs, but not the forelimbs, of mice. CK and its product phosphocholine have also been implicated in development of numerous cancers. Thus, a possible treatment for some kinds of cancer may involve drug inhibition of CK or targeting the expression of CK with RNA interference. In the mid 1950s it was clear that CK was important for the biosynthesis of phosphatidylcholine, but no one predicted a role for CK in muscular dystrophy, bone deformities, or cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207