MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083162801 · doi:10.1108/08876040510596849

Individualistic orientation and consumer susceptibility to interpersonal influence

2005· article· en· W2083162801 sur OpenAlexaffabout
Mehdi Mourali, Michel Laroche, Frank Pons

Notice bibliographique

RevueJournal of Services Marketing · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndividualismNormativeInterpersonal influenceInterpersonal communicationCollectivismSocial psychologyPsychologyNormative social influenceValue (mathematics)Interpersonal relationshipPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Interpersonal influences play a major role in shaping consumer choice decisions. This is particularly evident in the case of services, where intangibility and variability add to the decision difficulty. While all consumers are susceptible to interpersonal influence, people differ in the extent of their susceptibility to interpersonal influence, with some individuals being chronically more susceptible to social influence than others. Seeks to speculate in this paper that, in addition to individual differences, susceptibility to interpersonal influence also varies systematically across cultures with varying degrees of individualism‐collectivism. Design/methodolog/approach Hypothesis is tested by investigating and comparing the structure, properties, and mean levels of the susceptibility to interpersonal influence scale across samples of French and English Canadian consumers. Findings It is found that: French Canadians are significantly more susceptible to normative influence than English Canadians; French Canadians score significantly lower than English Canadians on measures of individualism; and individualism has a significant negative effect on consumer susceptibility to normative influence. Originality/value By showing that French Canadians were indeed less individualistic than English Canadians, and that individualistic orientation had a significant negative effect on both the utilitarian and the value‐expressive dimensions of consumer susceptibility to interpersonal influence, hopefully it has been demonstrated that differences in susceptibility to normative influence between French and English Canadians are partly driven by cultural differences in individualistic orientation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations217
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Services MarketingMême sujetConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationTravaux en français237 207