MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083163345 · doi:10.1088/0022-3727/45/7/075205

Effect of finite electrode area ratio on high-frequency Langmuir probe measurements

2012· article· en· W2083163345 sur OpenAlexaff
Manabu Shimoyama, K-I Oyama, Takumi Abe, A. W. Yau

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics D Applied Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesInstitute of Space and Astronautical Science
Mots-clésElectrodeLangmuir probeAnalytical Chemistry (journal)Reference electrodeMaterials scienceVoltageCapacitanceChemistryAtomic physicsElectrical engineeringPlasma diagnosticsPhysicsIonElectrolyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Langmuir probe (LP) measurement generally requires a reference electrode with large surface area compared with that of a probe. Whereas a reference electrode with large surface area is available in laboratory experiments, surface area of the reference electrode is limited when the probe is installed on a small spacecraft such as a sounding rocket. Insufficient electrode area ratio of the reference electrode to the probe leads to distortion of the current–voltage ( I – V ) characteristics and therefore the derived electron temperature and density might be erroneous. In order to investigate the effect of finite electrode area ratio on LP measurements, we have carried out a laboratory simulation by setting up a model sounding rocket with whole apparatus for LP measurement in a vacuum chamber. By changing the frequency of sweep voltage applied to the probe from 0.1 Hz to 3 kHz, we have derived an equivalent resistance and capacitance of the reference electrode sheath, which was thought to be the principal cause of distortion in I – V characteristics. The result shows that when the electrode area ratio is 124, the electron temperature is unaffected by the impedance of the reference electrode while the electron density is underestimated by 50%. In addition, the high sweep frequency method introduced here turned out to be an effective approach to make measurements with LP possible even when a sufficient surface area ratio cannot be achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,745

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics D Applied PhysicsMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207