The post‐Pleistocene population genetic structure of a western North American passerine: the chestnut‐backed chickadee <i>Poecile rufescens</i>
Notice bibliographique
Résumé
The population genetic structure of many high‐latitude species in North America was affected by the last glaciation, and current structure reflects isolation in refugia and colonisation patterns. Large ice‐free areas, both south of the ice sheets and in the north‐west, supported numerous flora and fauna throughout this period. Fossil evidence suggests additional western glacial refugia existed both on Haida Gwaii (the Queen Charlotte Islands) and in northern Idaho. The chestnut‐backed chickadee Poecile rufescens is a songbird found along the western edge of Canada and the United States, with a linear distribution along the coast, and an isolated interior population. Mitochondrial DNA sequence data (control region and ATPase 6–8) from 10 populations (n = 122) were used to test for population genetic structure. The data supported a general north/south separation. Haida Gwaii was found to be genetically distinct from the rest of the populations, and the two northern British Columbia populations separated from all but Alaska. The interior population showed evidence of both historical isolation and secondary colonisation by birds from coastal populations. Neutrality tests suggested a past population expansion in all populations from previously glaciated areas, and a stable population in areas believed to be unglaciated. This pattern supports the use of multiple glacial refugia by the chestnut‐backed chickadee. We could not reject the use of Haida Gwaii or the interior (i.e. Clearwater Basin) as glacial refugia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».