Controls on natural levée development in the Columbia River, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Natural levées of the Columbia River near Golden, British Columbia, were investigated to identify the mechanisms that control levée development and morphology. Topographic profiles of 12 levée pairs were surveyed, and measurements of water‐surface elevation, flow velocity, flow direction and turbidity were obtained during an average magnitude flood (1·2 years recurrence interval). Sedimentation rates and grain‐size distributions were measured from sediment traps placed along levée‐to‐floodbasin transects. Results show that water and sediment exchange between the channel and floodbasin was mainly by advection. During flooding, local floodbasins behave more as efficient water pathways than water storage features, resulting in down‐valley floodbasin flows capable of limiting basinward growth of levées. Levée shape results primarily from two independent factors: (1) maximum channel water stage, which limits levée height; and (2) floodbasin hydraulics, which control width. In the Columbia River, the competence of floodbasin flows results in relatively narrow and steep levées. Natural levées grow under two general conditions of deposition as governed by flood‐stage elevation relative to levée‐crest elevation: front loading and back loading. During large floods when crests are inundated, front loading preferentially aggrades the proximal portions of levées with sediment directly from the channel, thus increasing levée slope. During average or below‐average floods when many levée crests are not overtopped, back loading preferentially aggrades the distal levée areas and floodbasin floor, reducing levée slope. In the study area, a balance between front and back loading sustains these narrow and steep levée shapes for long periods, reflecting an equilibrium between hydraulic regime, floodplain morphology and deposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».