Hotspots and a clumpy disc: variability of brown dwarfs and stars in the young σ Ori cluster
Notice bibliographique
Résumé
The properties of accretion discs around stars and brown dwarfs in the σ Ori cluster (age 3 Myr) are studied based on near-infrared (IR) time series photometry supported by mid-IR spectral energy distributions (SEDs). We monitor ∼30 young low-mass sources over eight nights in the J and K band using the duPont telescope at Las Campanas. We find three objects showing variability with J-band amplitudes ≥0.5 mag; five additional objects exhibit low-level variations. All three highly variable sources have been previously identified as highly variable; thus, we establish the long-term nature of their flux changes. The light curves contain periodic components with time-scales of ∼0.5–8 d, but have additional irregular variations superimposed – the characteristic behaviour for classical T Tauri stars. Based on the colour variability, we conclude that hotspots are the dominant cause of variations in two objects (#19 and #33), including one likely brown dwarf, with spot temperatures in the range of 6000–7000 K. For the third one (#2), a brown dwarf or very low-mass star, inhomogeneities at the inner edge of the disc are the likely origin of variability. Based on mid-IR data from Spitzer, we confirm that the three highly variable sources are surrounded by circum-(sub)-stellar discs. They show typical SEDs for T Tauri-like objects. Using SED models, we infer an enhanced scaleheight in the disc for the object #2, which favours the detection of disc inhomogeneities in light curves and is thus consistent with the information from variability. In the σ Ori cluster, about every fifth accreting low-mass object shows persistent high-level photometric variability. We demonstrate that estimates for fundamental parameters in such objects can be significantly improved by determining the extent and origin of the variations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».