Notice bibliographique
Résumé
Background: Little is known about dietary supplement use among people with asthma, especially on a national level. We examined the prevalence and type of supplement use and demographic and health-related characteristics of users among US adults with asthma. Methods: Data from the 2005–2006 National Health and Nutrition Examination Survey were analyzed. Asthma was defined by self-report of ever receiving a diagnosis and still having asthma currently. Dietary supplements were collected by direct inspection of products where possible (88% of the time), and were transcribed by trained nutritionists. Multivariate logistic procedure was performed to determine independent associations of supplement use with participant characteristics. Results: The prevalence of using a dietary supplement in the past month was similar between adults with asthma (50.2%, 8.6 million) and those without asthma (54%, 104.3 million). Among asthmatic adults, multivitamins/multiminerals (40.1%) were the most commonly used supplements, followed by vitamin B 12 (23.3%), vitamin C (19.9%), calcium (15.2%), vitamin E (14.7), folic acid (12.7%), vitamin B 6 (11.2%), thiamin (10.8%), niacin (10.8%), B complex vitamins (10.4%), and riboflavin (10.3%). Asthma adults who were supplement users tended to be older (50.2 ± 19.2 versus 45.2 ± 18.0 years for supplement users versus nonusers, respectively, P = 0.009), white/Hispanic, women, and had excellent/very good self-reported health. Forty-three percent of supplement users took only one supplement. Middle-aged and older asthma adults were more likely to use multiple supplements concurrently. Conclusion: Use of dietary supplements is popular in US adults with asthma, similar to the general adult population. It is important to take supplement use into account in clinical care for asthma patients and in the design and analysis in epidemiological and intervention studies of nutrition and asthma. Keywords: asthma, dietary supplements, minerals, nutrition, vitamins
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».