Nitrogen Availability in an Organic Potato Crop Following 3-Year Transition under Contrasting Farming Systems
Notice bibliographique
Résumé
Organic farming systems often involve livestock and/or forages. However, managing soil nitrogen (N) availability by adjusting soil amendment rates and forage duration in crop rotations is a challenge. A 4-year experiment was conducted to evaluate N availability in the fourth year of organic potato systems with contrasting livestock and forage components. The experiment included three forage levels (0, 1, or 2 years of forage) through 4-year rotations starting with wheat (Triticum aestivum L.) and ending in potato (Solanum tuberosum L.). Within each forage level, three soil amendments (alfalfa meal, composted beef manure, and composted poultry manure) represented nutrient sources from stockless, ruminant, and monogastric systems, respectively. As farmers do, we modified the amendment application rate and timing by taking a system approach to reflect crop rotations. Nitrogen availability was higher in alfalfa meal compared with the composts varied with feedstocks. Nitrogen supply from soil amendments differed in the year of application, with no apparent N carryover effects. With increased forage frequency, soil N supply rates increased in the organic potato season following the 3-year transition period. The pre-experimental pasture with high soil fertility limited differences in plant N uptake among treatments. Nitrogen availability as indicated by potato N uptake was linearly related to cumulative amendment inputs in spite of different amounts of amendment input to different treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».