MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083220856 · doi:10.1089/bio.2013.0025

Strategies for Biochemical and Pathologic Quality Assurance in a Large Multi-Institutional Biorepository; The Experience of the PROCURE Quebec Prostate Cancer Biobank

2013· article· en· W2083220856 sur OpenAlexafffundabout
Fadi Brimo, Armen Aprikian, Mathieu Latour, Bernard Têtu, Alexandre A. Doueik, Eleonora Scarlata, Lucie Hamel, Ginette McKercher, Fred Saad, Louis Lacombe, Michel Carmel, Simone Chevalier

Notice bibliographique

RevueBiopreservation and Biobanking · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMolecular Biology Techniques and Applications
Établissements canadiensHealth and Social Services Centre University Institute of Geriatrics of SherbrookeUniversité de SherbrookePROCUREMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesProstate Cancer Canada
Mots-clésBiobankBiorepositoryProstate cancerQuality assuranceMedicineCancerProstateMedical physicsPathologyInternal medicineBioinformaticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Well-characterized, high-quality fresh-frozen prostate tissue is required for prostate cancer research. As part of the PROCURE Prostate Cancer Biobank launched in 2007, four University Hospitals in Quebec joined to bank fresh frozen prostate tissues from radical prostatectomies (RP). As the biobank progressed towards allocation, the nature and quality of the tissues were determined. RP tissues were collected by standardized alternate mirror-image or biopsy-based targeted methods, and frozen for banking. Clinical/pathological parameters were captured. For quality control, two presumed benign and two presumed cancerous frozen, biobanked tissue blocks per case (10/site) were randomly selected during the five years of collection. In a consensus meeting, 4 pathologists blindly evaluated slides (n=160) and graded quality, Gleason score (GS), and size of cancer foci. The quality of tissue RNA (37/40 cases) was assessed using the RNA Integrity Number. The biobank included 1819 patients of mean age: 62.1 years; serum PSA: 8 ng/ml; prostate weight: 47.8 g; GS: 7; and pathological stage: T2 in 64.5%, T3A in 25.5% and T3B in 10% of cases. Of the 157 evaluable slides, 79 and 78 had benign and cancer tissue, respectively. GS for the 37 cancer-positive cases were: 6 in 9, 7 in 18 and >7 in 10 and, in most instances, in concordance with final GS. In 40% of slides containing cancer, foci occupied ≥50% of block surface and 42% had a diameter ≥1 cm. Tissue was well preserved and consistently yielded RNA of very good quality with RNA Integrity Number (RIN) >7 for 97% of cases (mean=8.7 ± 0.7) during the five-year collection period. This study confirms the high quality of randomly selected benign and cancerous fresh-frozen prostate tissues of the PROCURE Quebec Prostate Cancer Biobank. These results strengthen the uniqueness of this large prospective resource for prostate cancer research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiopreservation and BiobankingMême sujetMolecular Biology Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207