Clinical Research on the Relation Between Body Mass Index, Motilin and Slow Transit Constipation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Constipation is a common clinical symptom but its etiology remains unknown. The aims of the study are to discuss the relation between body mass index (BMI), motilin and the slow transit constipation (STC). METHODS: A total of 178 patients with STC and 123 healthy volunteers as controls were divided into three groups according to the BMI, group A (BMI <20), group B (BMI 20-25), and group C (BMI > 25). Fasting and one hour postprandial plasma motilin were measured and the results were analyzed. RESULTS: There was significant difference in the constituent ratio between STC patients and healthy controls (p < 0.05). The percentage of group A, B and C in STC patients was 49.4% (88/178), 23.0% (41/178) and 27.6% (49/178), respectively; and group A had a higher percentage. Plasma motilin of fasting and one hour postprandial in STC patients of group A was significantly lower than that of group B and C (p < 0.05), but there was no difference between group B and C (p > 0.05). There was no significant difference in the results of plasma motilin of fasting and one hour postprandial among the three groups of healthy controls (p > 0.05). Plasma motilin of fasting and one hour postprandial in STC patients of group A was significantly lower than those healthy controls of group A (p < 0.05). The same results of plasma motilin of fasting and one hour postprandial could be seen in group B and C, respectively (p < 0.05). CONCLUSIONS: A higher proportion of low BMI sufferers was found in the STC patients. The reason may be related to the lower release of the plasma motilin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».