Numerical models of the exchange flows between Hamilton Harbour and Lake Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Accurate simulations of the flow and the transport of water quality constituents in such coastal zones of large lakes as the western end of Lake Ontario and Hamilton Harbour are needed to assess the impact on pollutant levels of cleanup operations and sewage diversions. Coastal models in temperate zone lakes are classified in terms of density stratification, uniform in winter and stratified during summer. During the winter period a 1-D model of the flow between a lake and adjacent harbour is shown to agree favourably with advanced acoustic measurements of the flow in the connecting passage, but does not account for the observed winter buildup of salinity in the harbour. A calibrated 2-D hydrodynamic and salt transport model is used to show that significant exchange does not take place unless the excursion of the inflow is several times greater than the length of the connecting channel, an infrequent occurrence. The exchange is also shown to depend on the flow field at the entrances of the channel. In summer a 1-D vertical model illustrates the dramatic effect of the inflow from Lake Ontario on hypolimnetic temperatures of the harbour. Three-dimensional hydrodynamic and temperaturesalt transport models are validated by extensive field observations taken in 1996. The stratified exchange is much stronger than its winter counterpart and more steady. Winter exchange is forced by short-term water level fluctuations, whereas summer or stratified exchange by slowly fluctuating density contrasts between the two water bodies.Key words: exchange flows, hydrodynamic and transport modelling, lakes, harbours, water quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».