Altered regulation of renal interstitial hydrostatic pressure and the renal renin–angiotensin system in the absence of atrial natriuretic peptide
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although it has been well established that atrial natriuretic peptide gene-disrupted (ANP-/-) mice are a useful model of salt-sensitive hypertension, surprisingly little is known about the control of their intrarenal renin-angiotensin system (RAS) and pressure-natriuresis mechanism, key components in blood pressure, fluid and electrolyte regulation. The aim of this study was to determine whether ANP disruption results in changes in the renal and adrenal local RAS and the acute pressure-natriuresis mechanism. METHODS: Renal and adrenal renin, angiotensin type 1 (AT1)(A and B) and angiotensin type 2 (AT2) receptor messenger RNA expression levels were determined by northern blotting or real time reverse transcriptase-polymerase chain reaction. Plasma aldosterone and renal and adrenal angiotensin II peptide levels were determined by radioimmunoassay. To examine the acute pressure-natriuresis response, changes in renal interstitial hydrostatic pressure (RIHP) were assessed after manipulations of renal arterial pressure (RAP) in anaesthetized mice. RESULTS: Renal and adrenal renin mRNA and angiotensin II levels were lower in ANP-/- and +/- mice compared with +/+mice. ANP-/- mice also had greater renal AT1A and adrenal AT2 mRNA levels compared with the other genotypes. RAP and RIHP were significantly higher in -/-mice compared with +/+mice. Furthermore, there was a blunted slope of the RAP-RIHP relationship after increases in RAP in ANP-/- mice. CONCLUSION: These data indicate that ANP disruption results in a blunting of the dynamic properties of the acute pressure-natriuresis mechanism at increased levels of RAP, as well as a reduced expression of renal and adrenal local RAS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».