Electrospray ionization of alkali and alkaline earth metal species. Electrochemical oxidation and pH effects
Notice bibliographique
Résumé
The utility of electrospray ionization mass spectrometry (ESI-MS) for characterizing dissolved metal species has generated considerable interest in the use of this technique for metal speciation. However, the development of accurate speciation methods based on ESI-MS requires a detailed understanding of the mechanisms by which dissolved metal species are ionized during electrospray. We report how the analysis of alkali and alkaline earth metal species provides new information about some of the processes that affect electrospray ion yield. Selected metal ions and organic ligands were combined in 50 : 50 water-acetonitrile buffered with acetic acid or ammonium acetate and analyzed by flow injection ESI-MS using mild electrospray conditions. Species formed by alkali metal ions with thiol and oxygen-donating ligands were detected in acidic and neutral pH solutions. Electrochemical oxidation of N, N-diethyldithiocarbamate and glutathione during electrospray was indicated by detection of the corresponding disulfides as protonated or alkali metal species. The extent of ligand oxidation depended on solution pH and the dissociation constant of the thiol group. Tandem mass spectrometric experiments suggested that radical cations such as [NaL](+.) (where L=N,N-diethyldithiocarbamate) can be generated by in-source fragmentation of disulfide species. Greater complexation of alkali metals at neutral pH was indicated by a corresponding decrease in the relative abundance of the free metal ion. The number of alkali metal ions bound by glutathione and phthalic acid also increased with increasing pH, in accordance with thermodynamic equilibrium theory. Alkaline earth metal species were detected only in acidic solutions, the absence of 8-hydroxyquinoline complexes being attributed to their relative instability and subsequent dissociation during electrospray. Hence, accurate speciation by ESI-MS depends on experimental conditions and the intrinsic properties of each analyte. Copyright 2000 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».