Dietary practices and influences on diet intake among women in a Woodland <scp>C</scp>ree community
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Overweight and obesity are increasing concerns among Aboriginal women, and lifestyle behaviours (i.e. dietary patterns and physical activity) are considered to be contributing factors. The present study aimed to explore the social, cultural, behavioural and environmental factors influencing diet intake from a trans-generational perspective and to characterise the dietary practices among Woodland Cree women. METHODS: A mixed methods design using a concurrent triangulation approach explored the factors influencing diet intake and healthy eating among First Nations women on a reserve community in northern Saskatchewan, Canada. Dietary practices were assessed using 24-h recalls. RESULTS: Dietary analysis revealed low intake of fruits and vegetables and milk and alternatives in the sample, with high intake of 'other' foods. Limited amounts of traditional food (TF) were reported. Taste primarily influenced food choice, with a preference for TF highlighted among older participants. Healthy eating was considered to be a health-promoting behaviour, yet a lack of availability, high costs and difficulties accessing various foods were the most noted barriers to healthy eating. CONCLUSIONS: The dietary practices in this sample indicate the limited consumption and variety of TF and fruits and vegetables, and a high consumption of 'other' foods, which suggests inadequate intakes of various vitamins and nutrients. The findings from a trans-generational perspective highlight various barriers across the age groups that can substantially impact food choices, and reinforces the need for community and age-specific strategies to address issues of exposure, accessibility and affordability to nutritious foods that improve the diet and preserve cultural identity among residents living in reserve communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».