Thorn Implant: A Novel Mechanism for Interamedullary Stem Fixation
Notice bibliographique
Résumé
Existing non-cemented prostheses fixation mechanisms use press-fit techniques to obtain initial stability between bone and implant. For example, the primary fixation of non-cemented total hip stem prosthesis is achieved by carefully impacting the implant to the broached, contoured proximal femur. A successful primary fixation will be followed by the secondary fixation caused by bone ingrowth into the porous surface of implant. However, the primary postoperative fixation of the implants is usually far from ideal [1, 2]. Theoretically, for bone ingrowth to occur, a porous coated implant must be rigidly fixed with close apposition to the bone, without causing excessive stresses and stains at the bone-implant interface. However, this would require the medullar cavity to be prepared to very tight tolerances. In practice, this press fit technique requires interference fit between the prosthesis and the bone, thus creating large stresses and strains. In this case severe impacts for fitting the prosthesis may also fracture the bone. Therefore, it is important that the broaching and contouring of the femur be carried out carefully and exactly. This results in operations being lengthier and more complex. Furthermore, reaming and broaching damage bone vascular system delaying bone formation. The objective of this study was to introduce a novel fixation method, which can achieve immediate initial stability at the operation without having the mentioned problems of contemporary prosthetic designs. In this method, instead of waiting for the bone ingrowth to occur, pins from the inside of a hollow prosthesis stem are driven into the bone making a thorn implant. Therefore, fixation is achieved by so-called metal ingrowth into the bone instead of bone ingrowth into metal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».