Modulation of peroxisome proliferator-activated receptor δ and γ transcripts in swine endometrial tissue during early gestation
Notice bibliographique
Résumé
Recent evidence points to a role for peroxisome proliferator-activated receptors (PPARs) delta and gamma in embryo implantation and survival. In this study, we report the porcine PPARdelta complete coding sequence and mRNA abundance of PPARdelta, PPARgamma1 and gamma2, angiopoietin-like protein 4 (ANGPTL4) and adipocyte determination and differentiation-dependent factor 1 (ADD1) genes in the pregnant sow endometrium. Real-time PCR analysis was used to study the effect of parity (Yorkshire-Landrace multiparous (YL) and nulliparous (YLn)), site of endometrial tissue sampling (between and at embryo attachment sites) in crossbred DurocxYorkshire-Landrace (DYL) sows and stages of pregnancy (non-pregnant, day 15 and day 25 after mating) in Meishan-Landrace (ML) on mRNA levels. Parity effects were observed for PPARdelta, ANGPTL4, and ADD1, with higher mRNA levels in YL than YLn sows. In DYL sows, lower mRNA levels were present at attachment sites compared to between attachment sites for PPARdelta, PPARgamma1, and ANGPTL4. Finally, day 15 pregnant ML sows had lower PPARdelta mRNA levels compared to day 15 cycling ML sows. A significant increase of PPARgamma1 mRNA levels was found on day 25 pregnant ML and DYL sows relative to day 15 ML or DYL pregnant sows. PPARdelta and gamma immunostaining was detected in endometrial tissue of day 15 cycling sows, day 15 and 25 pregnant sows and epithelial cells of day 25 embryos. Collectively, our results suggest a role for PPARdelta, PPARgamma1, and ANGPTL4, but not PPARgamma2, during the peri-implantation period in pregnant sows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».