Poster — Thur Eve — 13: Inter‐Fraction Target Movement in Image‐Guided Radiation Therapy of Prostate Cancer
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the setup variations over the treatment courses of 113 patients with intact prostate treated with 78Gy/39fx. Institutional standard bladder and bowel preparation and image guidance protocols were used in CT simulation and treatment. The RapidArc treatment plans were optimized in Varian Eclipse treatment planning system and delivered on Varian 2100X Clinacs equipped with On‐Board Imager to localize the target before beam‐on. The setup variations were calculated in terms of mean and standard deviation of couch shifts. No correlation was observed between the mean shift and standard deviation over the treatment course and patient age, initial prostate volume and rectum size. The mean shifts in the first and last 5 fractions are highly correlated (P < 10−10) while the correlation of the standard deviations cannot be determined. The Mann‐Kendall tests indicate trends of the mean daily Ant‐Post and Sup‐Inf shifts of the group. The target is inferior by ∼1mm to the planned position when the treatment starts and moves superiorly, approaching the planned position at 10th fraction, and then gradually moves back inferiorly by ∼1mm in the remain fractions. In the Ant‐Post direction, the prostate gradually moves posteriorly during the treatment course from a mean shift of ∼2.5mm in the first fraction to ∼1mm in the last fraction. It may be related to a systematic rectum size change in the progress of treatment. The biased mean shifts in Ant‐Post and Sup‐Inf direction of most patients suggest systematically larger rectum and smaller bladder during the treatment than at CT simulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».